Zylinderbohrung

"Sportschützen brauchen keine Panzerfäuste"

Ob das Arsenal echt war, weiß man aber auch nicht. Wenn mir einer so ne Deko http://www.zib-militaria.de/epages/61431412.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61431412/Products/20009

vor`s Gesicht hält, warte ich nicht ab ob die echt sein könnte.

Bin mal auf die Wahl in RPL im März gespannt. Dat Julchen von der CDU gibt sich die letzten Tage sehr CSU-haft. Da fürchtet jemand die Alternative

Kann man da wirklich mehr draus lesen als den Grad der Vernetzung? Sprich: Je besser die LWB organisiert sind desto mehr haben abgestimmt?

Am 25. Dezember 2015 at 15:20 , Gatopardo sagte:

Leute, denen Waffen gefallen, sollen doch gefälligst wie andere anständige Menschen auch, je nach Neigung, eine grüne, gelbe oder rote (oder alle drei) WBK erwerben und unsere Reihen stärken, statt anständige Waffen zu vergewaltigen !

Mir gefallen Waffen und ich habe auch welche. Allerdings eingesperrt und damit unsichtbar. Deshalb habe ich mir für`s Wohnzimmer eine alte belgische Doppelflinte für 100€ geholt und "deaktivieren" lassen.

(Die war vorher schon kaput). Jetzt hängt sie an der Wand.  

vor 14 Stunden, El Marinero sagte:

TABELLE II: Spezifische Maßnahmen pro Bestandteil

VORDERLADERWAFFEN: 

9.1.	Piston(s) entfernen oder verschweißen, Bohrung(en) verschweißen.

Endlich ein Schritt in die richtige Richtung! Nur so lassen sich über Nacht Millionen Verstöße gegen das Waffengesetz erzeugen!

Wir werden Millionen illegale Schusswaffen zusätzlich bekommen. Ist wirklich  nicht zu glauben. Ich kotz erstmal Plätzchen. Frohe Weihnachten!

Achja: Heißt dann doch auch, dass Vorderlader EWB pflichtig werden. Macht ja sonst keinen Sinn, oder?

vor 2 Stunden, Deckard sagte:

Welche "Reihen"? Ich meinte Sportschützen

Btw. "nur" ne MPU?  Wenn du in Deutschland auf der falschen politischen Veranstaltung rumläufst oder im falschen Verein bist bekommste die WBK eingezogen oder gar keine Erteilt. Punkt aus.., keine MPU, kein Gegennachweis gar nix... Demokratie. Was? Nein, das ist absolut nicht das was in einem Rechtstaat passieren sollte, da bin ich ganz bei Dir.

Schwachsinn und Dummheit werden nicht weniger schwachsinnig und dumm wenn  "demokratisch" drauf steht, und am Ende nur den Leuten nützt die mit dem Sprengstoffgürtel abstimmen.
Überhaupt nicht, dass habe ich aber doch auch so nie behauptet, oder?

Am 21. Dezember 2015 at 07:25 , Deckard sagte:

Leute die einen hassen und umbringen wollen reinlassen wegen "Unschuldsvermutung"?  Schlechte Idee...Umgekehrte Beweislast.

Hmmm, aber für Leute aus deren Reihen schon ein Amokläufer kam wäre eine MPU dann übertrieben? Umgekehrte Beweislast hatten wir schon mal, nannte sich Hexenprozess. Wir hatten auch schon mal, dass ganze Gruppen nicht Vertrauenswürdig waren, nannte sich Zensuswahlrecht. Brauche ich beides nicht in einer Demokratie.

Es ist richtig ganze Nationen unter Generalverdacht zu stellen, aber wir Waffenbesitzer wollen erstmal nicht unter Generalverdacht leben? Das ist Rosinenpicken.

Ach herrje. Das ist doch wieder so ein Tropf, der vorher die kreiseigenen Grünanlagen betreut hat und dem man jetzt gesagt hat: "Mach mal. Hier ist das Gesetz und hier die Verwaltungsverordnung und hier die allgemeine Verordnung. Du schaffst das. Riskier halt nix. Im Zweifel immer ablehnen, wenn Du Unrecht hast kommt was vom Anwalt, dann kannst Du ja nochmal prüfen. Allgemein gilt aber: Lieber zu restriktiv als zu liberal! Du willst doch nicht für einen Amoklauf verantwortlich sein, oder?"

vor 18 Stunden, pierrescho sagte:

Wieso können die das und die Deutschen nicht?

Weil ganz, ganz viel "EU-Regelwahnsinn" aus Deutschland kommt. Das ist praktisch und bequem. Wenn ich was haben will aber befürchten muss, dass das beim Wähler negativ ankommt, schiebe ich die Sache der EU unter die Nase, mit der Bitte entsprechend zu handeln.

Auf die Weise hat die EU z.B. 1:1 das deutsche Textilkennzeichnungsgesetz bekommen.

Kommt dann so ein "Wahnsinn" nach Jahren aus Brüssel als Gesetz zurück habe ich als Regierung zwei Möglichkeiten.

1. Die Sache wird gut aufgenommen, dann macht man natürlich klar, dass das auf Initiative Deutschlands passierte.

2. Die Sache kommt nicht gut an: Naja, was soll man machen gegen die EU?

Und dann ist die EU halt auch der Große Politbasar. Die Franzosen wollen das Waffenrecht verschärfen, die Briten auch. Den Deutschen ist das ziemlich egal, die haben aber das Vorhaben XY das ihnen wichtig ist, also bietet man den Franzosen Unterstützung an, wenn die im Gegenzug XY unterstützen. Das war früher mit den Milchquoten offensichtlich, dass Deutschland für seine Bauern immer wieder mehr bekam und dafür bekamen Italien oder Griechenland umfangreiche Infrastrukturhilfen.

Nachtrag: Der jetzige Kerzenregelwahn kommt auch aus Deutschland.

vor 8 Stunden, Mike57 sagte:

Das Statement von GERMANY Seite 54 ist eindeutig, das ist die Offizielle Stellungnahme der Bundesrepublik dazu mit Änderungswünschen. Die Innenminister sind sich einig was Sie wollen VERSCHÄRFUNG, die gewählten Abgeordneten fürchten um hre Pfründe in Form von Diäten, die Verbände schlucken jede Kröte solange es noch ein bischen "Schießsport" mit gefährlichen Waffen gibt.

Du kriegst das in den falschen Hals, Mike. Deutschland ist nicht erfreut über die Vorschläge, sondern darüber, dass die Kommission Vorschläge gemacht hat. Das ist Diplosprech. Die können nicht sagen

" Höma, Marini Du Backblech, wasn dat fürn Scheiß? Geh und nerv Deine Mutter damit". Die sagen " Vielen Dank für die Vorschläge. Dies und das halten wir noch für erörterungswürdig und für Punkt XY sehen wir keinen Handlungsbedarf".

Das deutsche Statement gefällt mir bis jetzt und so undemokratisch sich das anhört: Es ist das wichtigste Statement.

Am ‎13‎.‎12‎.‎2015 at 18:19 , Der Reservist sagte:

12 % zeigen mir, daß die meisten Mitglieder "Karteileichen" sind und mit der "Wahlenthaltung" m. A. n. deutlich zeigen, daß man prolegal eben auch nicht mehr allzuviel zutraut.

Geheimdiplomatie ist eine schöne und sicherlich in vielen Fällen auch sinnvolle Sache; sie streichelt aber eben nicht die Mitglieder, die auch gern mal etwas "Krawall" sehen wollen.

Kommen noch einige pc-technische Probleme dazu, schaltet man einfach weg und die Sache ist erledigt.

PL präsentiert sich zur Zeit nicht gerade als erfolgreiche Lobbyorganisation.

Ich hatte die Mail schon in den SPAM verschoben als ich im Augenwinkel "prolegal" gelesen habe. Das ist ziemlich blöd verschickt worden m.M.n. von dieser Polydings GmbH und dann noch mit Satzfehlern...... 

uff, da lag ich ziemlich daneben.....

vor 8 Stunden, Hollowpoint sagte:

Den Vorschlag der EU-Kommission, den Kauf von Waffen zu erschweren, lehnt die FDP in seiner jetzigen Form ab. Als Rechtsstaatspartei ist es für uns selbstverständlich, dass Waffen im Rahmen ihrer legalen Nutzung nicht pauschal mit Terrorismus in Verbindung zu bringen sind, solange nicht im Einzelfall das Gegenteil bewiesen ist.

Er hat überhaupt nicht Recht! Das heißt, dass jeder Einzelfall dazu geeignet ist das Gesetz dahingehend zu verschärfen. Das ist doch genau das was in der Vergangenheit passierte und was jetzt wieder passiert. Ein Einzelfall muss dazu herhalten das Gesetz zu verschärfen.

vor 16 Stunden, greyman sagte:

ah ja. Verschwiegenheit. Ganz toll.

Fallen die Verbände immer wieder und wieder drauf rein. Die Verschwiegenheit nützt nämlich nur den Verschärfern und denjenigen Verbandsvertretern die beim Anblick von so vielen Anzügen und Krawatten

einknicken. Die schützt man so vor bösen E-mails und lästigen Fragen. Ist die Sache dann durch will es keiner gewesen sein.

UIHHHH!!!! Das ist echt gut, Danke!

Wie ist das denn in Tschechien? Sind dort WBK und WS getrennt, oder ist die WBK da gleichzeitig WS?

Zitat

Und was die Anfragen in Sachsen und Leipzig schon vermuten ließ: Auch in Deutschland befinden sich Millionen Schusswaffen in Privatbesitz. Rund 24 Millionen etwa.

WTF????

Wir sind schließlich alle im kriegsmäßigen Schießen ausgebildet und haben den Navyseal-Sachkundekurs besucht. Da kann man schon erwarten, dass man in dieser Situation erstmal den rechtlichen Rahmen prüft, Urteile aus der Vergangenheit Revue passieren lässt, kulturelle Unterschiede berücksichtigt und dass ganze dann mit dem Risiko vergleicht.

Traurig, traurig.....

Am 13. November 2015 at 10:19 , Gunfire sagte:

Ich muss immer wieder denken - was haben wir eigentlich für erbärmliche Beamte und Verwaltungsangestellte in den Behörden bekommen.

Man hat die Beamten über Jahre dazu erzogen auf keinen Fall selbst was zu entscheiden oder für etwas verantwortlich zu sein. Lieber restriktiv sein und sich dann von einem Urteil zwingen lassen, als hinterher zu hören: Wie konnten Sie nur!

Aus der Pressemitteilung

Zitat

Das gilt ebenso für Geld- und Werttransporte. Auch bei ihnen hängt die Gefährdung von dem transportierten Gut und dessen Wert ab;

Wie das? Steht die Geldmenge außen auf dem Fahrzeug drauf und ein Täter schaut erstmal ob es sich lohnt?

Das ist das Land in dem offizielle Stellen wie Rathäuser nur noch "Season greetings" oder "Happy Holidays" Karten verschicken dürfen, weil "Merry Christmas" diskriminierend wirkt.

Aus demselben Grund gibt es das Kinderlied "Bra bra black sheep" nicht mehr im Kindergarten.

vor 5 Stunden, maeck sagte:

 Uns hat natürlich auch brennend interessiert, warum bisher keine Reaktion bzw. Stellungnahme seitens des VdRBw gekommen ist. 

Wir haben uns daraufhin entschlossen hier mal nach zu haken, denn unserer Meinung nach wäre eine Stellungnahme des Verbandes von Nöten.

Mal sehen, was dabei heraus kommt.

 

Genau das interessiert mich für meinen Verband auch. Ich schreib denen nächste Woche mal und frage was geplant ist und was schon gemacht wurde.

Macht keinen Sinn irgendwie ständig Politiker zuzulabern, wenn die Verbände sich bedeckt halten.