Zylinderbohrung

Hatte ich mir jetzt verkniffen aber es stimmt. Am Besten sind die von Marc, der hat sich das abgeschaut und scripted die Videos bei anderen ist das wohl nicht so.....

vor einer Stunde, TorstenM sagte:

Wir sprechen nicht grundsätzlich unterschiedliche Sprachen!

Du hast schon Recht. Die Beiträge sind aber nun mal auf der GRA-Seite.

Hier: http://german-rifle-association.de/zwei-demonstrationen/  ganz Skandinavien ist links und das sind keine Waffengegener. Einfach ignorieren die Roten

und hier: http://german-rifle-association.de/es-braut-sich-was-zusammen-und-das-ist-gut-so/  Solidarität mit Jägern ist gut und richtig aber wer will die Baujagd unterstützen?

http://german-rifle-association.de/medienluegen-oktoberfest-und-sportmordwaffen/  Sportmordwaffen ansprechen ist gut, das Oktoberfest Gelalle über Millionen Sexübergriffe zu widerlegen gehört hier nicht hin.

http://german-rifle-association.de/koeln-beurteilung-der-vorfaelle-aus-sicht-einer-waffenaffinen-frau/ Köln

http://german-rifle-association.de/si-vis-pacem-para-bellum-zu-den-silvester-vorfaellen-in-koeln/ und nochmal Köln

Im Moment wählen immer noch 38% die CDU, weil die AFD öffentlich als rechte Hetzerpartei gilt. Damit will keiner was zu tun haben. Die GRA greift aber genau die Themen auf. Ich gewinne damit die 15% AFD-Wähler, die eh schon auf meiner Seite waren und verprelle den Rest.

vor 56 Minuten, Schwedenmauser sagte:

Nach meiner Wahrnehmung steht die GRA ganz vorne in der Öffentlichkeit und arbeitet damit, während prolegal mehr im Hintergrund arbeitet und gelegentlich mal den Kopf aus der Deckung nimmt. Das FWR scheint den Begriff Öffentlichkeit vollends aus ihrem Vokabular gestrichen zu haben und treibt sich lieber hinter den sprichwörtlichen verschlossenen Türen rum.

Genau den Eindruck habe ich vom FWR leider auch. Während der Youtube-channel von der GRA richtig gut geworden ist.

Doch. Die Reviere sind schließlich begrenzt. Die wachsen nicht mit der Anzahl der Jäger.

vor 23 Stunden, quaXX sagte:

Ich dachte das sei prolegal nach der Claudia Roth Sache gewesen. 

Was war denn die Claudia Roth Sache?

vor 22 Stunden, Thommy sagte:

Nachdem die Sportverbände als Vorreiter, getreu dem Motto die Revolution frisst ihre Kinder, augenscheinlich Ausscheiden und eine Bündelung der GRA, PL und FWR ebenfalls ausscheidet, stellt sich mir die Frage wie kommen wir von A nach B?

Noch eine Vereinigung zu gründen deren satzungsmäßiger Zweck es ist sich aufzulösen, hört sich zwar sexy an, ist jedoch m.E. ein bisserl unrealistisch. Oder?

Lass die GRA mal groß werden. Die steckt noch in den Kinderschuhen. Hat jemand Ahnung, wie sich die Mitgliederzahlen entwickelt haben bei FWR, PL und GRA?

Finde ich nicht. Ganz neutral über SV und gestiegene Kriminalität zu schreiben und damit zu argumentieren, bietet weit weniger Angriffsfläche als Blogposts über die Kölner Sylvesternacht.

Leute wollen nicht als rechte Waffenspinner gesehen werden.

vor 3 Stunden, Der Reservist sagte:

Anfangen damit muß entweder die GRA, ProLegal, oder FWR. Und dies nicht verschämt als Testballon, sondern mit "Paukenschlag" (wie immer der auch aussehen mag); ideal wäre es, wenn es alle 3 gleichzeitig machen würden - mindestens aber zwei in synchron verlaufenden Aktionen. Die schießsportlichen Verbände könnten dann flankierend eingreifen, in dem sie sagen, daß sie die "nötige Ausbildung" machen können. Dann wird sich auch zeigen, welche Verbände "rein schießspsortlich" sind oder wer über den Tellerrand hinausblickt.

Ich stimme Dir im oberen Punkt absolut zu.

Beim zweiten Punkt sehe ich das Problem bei den LWB selber. Der olympische Waffenadel traut sich ja nicht mal selbst über den Weg. Als ich das erste mal IPSC-schießen war hätte ich fast nen Herzinfarkt bekommen! Waffe am Gürtel, geladenen Magazine dazu und damit auch noch laufen wenn sie geladen ist. Unerhört! Wir DSB-schützen brauchen eine rote Plastikfahne, weil wir solche Schussel sind, also wie soll das mit SV SICHER über die Bühne gehen, ohne Millionen von Toten?

vor 3 Stunden, Schwedenmauser sagte:

Die GRA ist durch ihre Präsenz in den sozialen Medien wohl mit am bekanntesten und wird im Gegenzug von den Verbotsfaschisten schon in die rechte Ecke gestellt.

Die GRA kümmert sich Zuviel um die Flüchtlingsproblematik.....

vor 18 Minuten, Der Reservist sagte:

Es ist im Prinzip völlig "wurscht", ob die nebeneinander, aufeinander, füreinander oder sonstwie -ander sind, es geht nur darum,

Finde ich nicht. Wenn ich DIE Organisation bin, die eine große Mehrheit der LWB vertritt, hat das anderes Gewicht als viele kleine Nischenverbände mit 5000-10000 Mitgliedern.

Vieles wurde in der Vergangenheit verbockt, weil interessierte Politiker den DSB gefragt haben, (was ich auch tun würde an seiner Stelle, schließlich vertritt der DSB 1,2 Mio Sportschützen), wenn der DSB dann sagt "Kein Problem", dann setze ich das um mit der Gewissheit, dass alle anderen Stimmen eine klägliche Minderheit vertreten.

vor 1 Minute, Medizinmann sagte:

Ob die Jungs am Khyberpass wissen was CNC bedeutet......

Genau das meine ich ja. Man kann über die Gruppe "Macht Eisenbahnschwellen zu Uzis" sagen was man will, die können ihr Handwerk. Mit moderner Technik brauch ich nichts zu können außer der Programmierung. Hat die schon mal einer gemacht, brauche ich die nur kopieren, spanne die Werkstücke ein und los geht`s.

Ich verstehe nicht, warum "die Medien" immer glauben man braucht Vodoo und Einhornsperma um vollautomatische Waffen zu bauen. Die Dinger wurden vor 130 Jahren erfunden. Wie schwer kann es sein mit einer modernen Fräse und einer Drehbank sowas herzustellen. Mein Nachbar spinnt auf Helikopter und hat jetzt ne Fräse gekauft um GFK-Teile selbst zu bauen. Das Teil kann Werkstücke bis 300x200x60mm bearbeiten, hat 800€ gekostet und lässt sich ganz easy über den PC ansteuern.

Schadet ja nichts und ICH habe sie noch nicht gesehen

Hast nen neuen Abonenten auf Deinem Youtube channel.

vor 1 Minute, edegrei sagte:

 

In ihrem "Recherche-Pool" wären keine seriösen Quellen zu positiven Auswirkungen des legalen Waffenbesitzes zu finden!

 

 

Zu allererst: Ich bewundere aufrichtig mit welcher Energie und Eloquenz Du ständig solche Anschreiben und Antworten postest.

Und jetzt kommt das "aber", das aber keine blöde Besserwisserei ist, sich aber möglicherweise so liest.

Die meinen damit, dass Quellen wie NRA, GRA oder Firearms United oder verblendete pro gun blogger wie Katja Triebel KEINE seriösen Quellen sind. Anstatt denen zu sagen, dass sie nicht alle Latten am Zaun haben, hättest Du vielleicht ein paar Latten in Form von offiziellen Statistiken und Berichten von FBI oder Interpol liefern können. Man kann schlecht sagen, Interpol wäre keine seriöse Quelle, oder?

Und vielleicht hätten die sich das zumindest mal angesehen oder vielleicht sogar gesagt: Da müssen wir mal nachhaken, wie kann Interpol nur SOWAS verbreiten.

my 50 cents

Hast Du als Linker bessere Chancen.....hieß es nicht mal die Wagenknecht hätte nen WS? Hieß es von der Roth aber auch....

Endlich erbarmt sich einer. DANKE!

Weißt Du auch, warum es bei Verbraucher gelandet ist? Home Defense hört sich nach LIBE an, nicht nach Verbraucherschutz....

Echt jetzt? Tausende (mich eingeschlossen) schicken dem Steine und halten ihn für den Antichristen, aber keiner (mich eingeschlossen) weiß was er arbeitet und wo und warum?

Und warum sind consumer rights betroffen wenn es um Waffen geht? Sollen die ungewollten Bleikonsum von Schusswaffenopfern regulieren? Ich meine der zulässige Grenzwert liegt schon jetzt bei weniger als einem Projektil pro Einwohner.

Eine deaktivierte aus Slovenien hat zwei Stahlbolzen im Lauf. Ende. Da holt man sich dann doch lieber so eine, als anzufangen mit Flex, Eisenrohr und purem Enthusiasmus eine Knarre zu bauen.

vor 2 Stunden, Thommy sagte:

Nun, uns fehlt eben dieser Dachverband, die Bündelung eben. Ich sehe zwar immer noch ein wenig Rückenwind, dieser wird jedoch m.E. nach der nächsten Etappe auch wieder abebben.

Ich dachte dafür hätte sich die GRA gebildet? Und prolegal und FWR? Dachverbände schossen die letzten Jahre geradezu aus dem Boden.....

vor 13 Minuten, Der Reservist sagte:

Und genau da machen wir aus meiner Sicht unsere Fehler. Wir sehen es als "Gewinn" an, wenn wir verhindert haben, daß statt 4 Scheiben nur 2 Scheiben abgeschnitten werden konnten; das ist definitiv falsch, denn es fehlen uns 2 Scheiben. Der zweite Fehler, den wir aus meiner Sicht machen - wir bauen keine zweite Wurst. Wenn wir nicht verhindern können, daß von der bestehenden Wurst Scheibe um Scheibe abgeschnitten wird, dann müssen wir eben eine zweite Wurst herstellen - und das wäre für mich eben die  SV-Wurst. Wenn möglich, noch so 3 - 4 weitere Würste.

Genau das. Aber das läuft ja schon. 2010 war SV ein Tabuthema, mittlerweile kann man schon darüber reden, ohne dass alle Tische einen schweigend anstarren im Schützenhaus.

Welche Würste fallen Dir denn noch ein? Ich bin da etwas ratlos....

Habe hier ein Verständnisproblem: Wie kommt man drauf, dass der Marini hinter allem steckt? Ich kann den Vogel nirgendwo finden. Was ist der eigentlich? Und wo? Für welchen Teil der Kommission arbeitet der?

Verständnisproblem 2: Warum wurde die Sache dem Ausschuss für Verbraucherschutz vorgetragen?

Das ist zu einfach und das ist vielleicht was er am Ende will, aber was will er JETZT? Niemand glaubt doch ernsthaft, dass in der Politik alle Forderungen die man hat durchgehen. Irgendwelche Abstriche müssen immer sein, schon alleine deshalb, damit das Gegenüber sein Gesicht wart.

Also was will er wirklich und was ist er bereit dafür zu opfern?

Ich glaube auch Cameron kein Stück, dass es ihn im Moment wirklich juckt, ob es in der EU HAs gibt oder nicht. Er ist fein raus, bei ihm sind die ja längst verboten. Die anderen Mitglieder kriegen aber Feuer, also kann der liebe David bei Verhandlungen großzügig auf ein HA-Verbot verzichten und dafür andere Sachen durchdrücken.

Ich halte die Beschränkung des Internethandels für so eine Opfermasse, oder die MPU. Die Kennzeichnung für SSW geht durch, die einheitlichen regeln für Deko werden auch umgesetzt, da wird man wohl nicht lange diskutieren.

5- Jahresbeschränkungen gibt es schon in einigen Ländern (z.B. Schottland), also kommt von diesen Ländern in diesem Punkt auch kein Widerstand.

Ich meine, auch wenn jetzt viele Länder vollmundig tönen, dass sie alles ablehnen, gibt es doch einige wichtige (wie z.B. Deutschland) die einigen Verschärfungen gegenüber aufgeschlossen sind. Dieses papier wird nicht zu 100% verschwinden. Irgendwas wird hängen bleiben.

vor 26 Minuten, Jägermeister sagte:

Nee, die treibt nun ihr Unwesen im Handelsbereich. Was meinst Du, warum der Marini den Internethandel mit Waffen einschränken will? Ich bin fest davon überzeugt, das Malmström im Hintegrund immer noch Fäden zieht, zumindest aber versucht Einfluss zu nehmen.

Schwierig zu wissen, was Marini wirklich will und was Verhandlungsmasse ist.

Marini arbeitet doch gerade sehr fleißig an seinem Abgang. Vor ein paar Rechtsfuzzis was zu lügen und mit der Malmström die Kampagne der Tausend Tränendrüsen zu starten ist eine Sache. Es ist was ganz anderes einen parlamentarischen Ausschuss vorführen zu wollen. Der trägt die Nase mittlerweile so hoch, dass er sich nicht mal die Mühe gemacht hat eine saubere Vorlage zu bringen. Sogar waffenrechtlich recht uninformierte und uninteressierte Parlamentarier kommen sich da verarscht vor. Jetzt ist aber auch nicht mehr 2006 oder 2008. Die LWB haben sich organisiert und haben nicht nur eine lautere Stimme, sondern dank ein paar sehr hartnäckiger Einzelkämpfer wie z.B. Katja Triebel auch Zahlenmaterial, das hieb- und stichfest ist.

Hinzu kommt, dass Europapolitik immer mehr auch den Bürger interessiert und auch betrifft. Ich finde z.B. dass die Malmström seit ihrem Weggang aus DG Home recht still geworden ist, was Waffen betrifft. Hat die von den schwedischen Liberalen auf`s Dach gekriegt?

vor 7 Minuten, erik_fridjoffson sagte:

vor allem, wenn dann Waffenscheine erteilt werden, kann Mann wegen Gleichheitsgrundsatz...

Erstmal die Türe öffnen

Weil die Anzahl der sexuellen Übergriffe auf Männer genau so hoch ist? Ich sehe gesetzgeberisch kein Problem darin, Frauen eine besondere Gefährdung Aufgrund ihres Geschlechtes zuzusprechen, dasselbe für Männer aber nicht anzuerkennen.

Kommt auch keiner auf die Idee Mammographiekampagnen für Männer zu starten.

Das ist der Württembergische Schützenverband. Die haben den Kretschmann immer noch nicht rausgeworfen (außer das wäre die letzten zwei Jahre passiert).

Die Hannelore will da ja immer noch "ruhig und sachlich" mit Stuttgart reden. War unheimlich erfolgreich wenn man sich die Kontrollen und damit verbundenen Gebühren ansieht