Zylinderbohrung

Immer schön weiter die M. zitieren. Das kostet Stimmen. Weiter so!

Locus hat eine 100% anders gepolte Leserschaft als die Welt. 30 Kommentare gelesen und nicht ein Waffenabschaffer dabei

Danke! Mail kam, Beitrag ist drin als Zylinderbohrung. Mal sehen....

ähm...wie lange dauert bei der Welt denn so ne Bestätigungsmail? Hab vor 15 Min geklickt......

Sehr gutes Video! Das sollte man auch jedesmal zu sowas posten. Deeskalation durch Abschreckung!

Die Kommentare sind echt steil! Je stärker das Opfer bewaffnet ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit der "Eskalation".

Schick denen das bitte George! Hier lesen es immer nur dieselben Pappenheimer die eh Deiner Meinung sind. 

vor einer Stunde, Gunfire sagte:

Kann man diese Idxxxxx nicht bei irgend einem Gericht verklagen???

Also wenn die Zahlen die vorliegen einfach nur falsch sind, müssten uns geneigte Politiker genau nach diesen Zahlen fragen und die ECHTEN Zahlen vorlegen. Absichtliche Fälschung ist garantiert strafbar, zumal die Studie ja offiziell in Auftrag gegeben wurde. Leider kann man so als Aussenstehender weder die richtigen Fragen stellen, noch die relevanten Akten einsehen.

vor 2 Minuten, Deckard sagte:

Parlamenthocker wissen auch ganz gut das sie Scheisse erzählt bekommen. 
 

Das hoffe ich sehr....

Ich hatte da auch schon sehr befremdliche Begegnungen. Man redet über`s Geschäft und auf einmal fängt das Gegenüber an etwas von Mannah zu erzählen. Man ist dann erstmal ein bisschen Erstaunt und wartet wo das hinführen soll. Wurde dann ein Vortrag darüber wie schlecht die Menschheit ist, weil früher Mannah vom Himmel fiel und niemand arbeiten musste und weil die Menschen Gott nicht mehr verehren müssen jetzt alle für Ihr Leben arbeiten. Sogar die Frommen und Guten.

Das war der Regionalchef einer sehr großen amerikanischen Supermarktkette in Asien......

Jetzt kommt`s noch beser

http://german-rifle-association.de/essc-wirbt-mit-total-falschen-daten-fuer-eugunban/

wird natürlich schwierig, wenn ein EU-Organ in einer Studie zu solchen Schlüssen kommt. Da kann die "böse Waffenlobby" noch so sehr dagegen argumentieren. Sie bleibt unglaubwürdig.

vor 9 Stunden, Gatopardo sagte:

"Besitz" ist bereits dann, wenn er sie in der Hand hält !

und wie stimmt Dein eigenes Zitat damit überein, daß er im Verein unter Aufsicht schießen darf

Ich würde den Teufel tun und da ein Risiko eingehen !

Für mich hat so jemand ganz einfach andere Sorgen zu haben.

Schießen ist ein Luxusproblem - und das dürfte sich für einem echten Asylanten nicht stellen !

GP

Das es aber weder für Schießen noch für Besitz (im Sinne von Umgang) irgendwelche Regelungen gibt das VORHER zu genehmigen, fällt eine vorherige Genehmigung weg. Die Behörde kann Menschen das Schießen und den Umgang verbieten, aber sie kann es nicht genehmigen.

Meiner Meinung nach nicht. Ich bin da für die "Nasenregelung".

vor 6 Minuten, Rifle77 sagte:

Meiner Meinung nach, sollten nur Staatsbürger und EU Bürger das Recht haben.

Asylwerber schon garnicht weil ja noch nicht festeht ob er überhaupt Asylberechtigt ist. Asylwerber ist jeder der Asyl schreien kann.

Wieso spielt das eine Rolle für die Mitgliedschaft? Das kann ja auch ein Luftgewehrverein sein....

Ich sehe da überhaupt kein Problem, weil

Zitat

2) Die Erlaubnis zum Erwerb, Besitz, Führen oder Schießen kann versagt werden, wenn der Antragsteller seinen gewöhnlichen Aufenthalt nicht seit mindestens fünf Jahren im Geltungsbereich dieses Gesetzes hat.

Darunter fällt keine Duldung und auch kein schwebendes Verfahren. Von daher geht es nur darum, ob jemand in einem Verein unter Aufsicht schießen darf oder nicht.

(Ich glaube das meinte Medizinmann auch, oder?)

Wer will kann bei uns das ganze Programm haben mit militärischen Ämternamen, Fahnentrupp usw. wer nicht will muss nicht. ABER wer mitlaufen will, muss die ganze Uniform tragen, nicht Schützen-Jacke, Jeans und Baseballcap.

Von daher alles recht entspannt.

vor einer Stunde, lukas-h sagte:

Ich hätte jedenfalls ein Problem damit wenn auf dem Schießstand ein Mohammedaner hinter mir mit einer Waffe rumhantiert.

Von daher: Christliche Asylanten - kein Problem, mohammedanische Asylanten oder was auch immer NEVER!

Und Muslime mit deutschem Pass? Und konvertierte Christen? Und konvertierte Muslime? Und Atheisten?

Natürlich MUSS dem keiner folgen. Das ist aber Politik. Da gibt es nicht 0 und 1. Da wird ein Kompromiss rauskommen. Sowas wie nur noch 5-Schuß Magazin usw.

Ach, vielleicht sehe ich auch einfach zu schwarz.....

Ich verstehe den Text vollkommen anders

Zitat

56 New text should be considered taking into account the technical specifications of the firearm such as capacity, calibre, firing power, as well as its degree of danger  in order to answer to the concerns of MS (AT, CZ, EL, SE, NO, ES, DE, FI, LV, EE, FR, DK, UK, MT, PL, SK, BE, IT, BG) regarding the ban itself as well as the use of "resemblance".as criterion.

56 Der neue Text sollte die folgenden technischen Kriterien der Feuerwaffe  berücksichtigen wie Kapazität (Magazinkapazität muss hier gemeint sein, eine Übersetzung im Sinne von "Vermögen" im Sinne von "in der Lage sein etwas zu tun" macht m.A. hier keinen Sinn)) Kaliber, Feuerkraft wie auch den Grad der Gefährlichkeit, um die Bedenken der Mitgliedstaaten (AT, CZ, EL, SE, NO, ES, DE, FI, LV, EE, FR, DK, UK, MT, PL, SK, BE, IT, BG) zu berücksichtigen, was das Verbot betrifft, als auch was die Bedenken zum Gebrauch des Wortes "Anschein" als Kriterium.

Das bedeutet, dass (AT, CZ, EL, SE, NO, ES, DE, FI, LV, EE, FR, DK, UK, MT, PL, SK, BE, IT, BG) den Anschein scheiße finden und jetzt fordern, dass man technische Kriterien zugrunde legt. Warum sollen die später ablehnen was sie selbst gerade fordern? Da wird ja jetzt nichts rauskommen wie "Alle HAs über .50 BMG". Irgendwer wird sich finden, der "Gefährlichkeit" definiert.

Das ist doch katastrophal! Das bedeutet, dass sich Cameron mit seinem "high power" durchsetzt!

Die Politiker haben begriffen, dass Halbautomaten nicht durch ihr Aussehen gefährlich werden. Deshalb diskutiert man jetzt Magazinkapazität, Kaliber und "Feuerkraft" (was das auch sein soll).

Es geht also dahin, ALLE HAs zu verbieten die man nach neuen Kriterien als "gefährlich" einstuft.

Übrig bleibt dann wie in UK der HA im Kaliber .22LfB und sonst nichts.

Also wenn an bei einer öffentlichen Petition dann noch anfangen muss den Leuten zu erklären, dass das ja eigentlich ein ganz anderes Ziel hat usw, usw, dann braucht man sich über diese Resonanz auch nicht zu wundern. Hat ernsthaft jemand geglaubt, dass das 50.000 Stimmen erreicht?

Bis dahin bin ich aber schon lange raus aus dem Schießsport und zweitens denke ich, dass es noch Jahrzehnte dauert bis man KK an den Kragen geht.

vor 32 Minuten, Doom sagte:

Ich sehe leider nur 1520 Unterschriften... traurig...haben die Menschen soviel Angst vor Eigenverantwortung und nehmen lieber das Risiko auf sich Opfer einer Vergewaltigung zu werden? Was muss noch alles passieren, damit das 'mir passiert schon nix, sowas brauch ich net' endlich aufhört?

Viele Frauen aus meinem Bekanntenkreis halten das für Aktionismus der nichts bringt. Und sehen auch ganz klar, dass es einen geschlechterbezogenen Waffenschein nicht geben kann. Daher wurde die Aktion auch nicht sehr ernst genommen.

Wieviele sind es denn sonst jedes Jahr?

Kapiert!