Zylinderbohrung

vor 6 Stunden, mühleberg sagte:

Ich fürchte der Tag ist nicht mehr allzufern und wir werden vor vollendeten Tatsachen gestellt werden.

Und warum sollte das unaufhaltsam sein? Es wird nicht alles spurlos verschwinden, aber Deutschland z.B. hat gerade ein viel größeres Problem als Waffen. Umgekehrt können sich gerade die višegrad Staaten keine Verschärfung in Sachen HAs oder zeitlich beschränkter WBKs leisten. Entweder hängt deren Militärstruktur dran und/oder die haben die letzten Jahre liberalisiert und verschrecken jetzt nicht ihre rechts-konservative Wählerschaft für so einen Blödsinn. Wenn Deutschland also aktiv auf der Umsetzung besteht, dann nehmen diese Staaten in 2016 nicht nur wenige Flüchtlinge auf, sondern gar keine mehr.

vor 2 Stunden, Katja Triebel sagte:

ABER kaum ein deutsches, französisches, italienisches oder britisches Mainstream-Medium redet darüber...

Umso mehr ein Zeichen für mich, dass Cameron das abgekaspert hat. Waffenrecht interessiert einfach keinen in der EU das ist zu unwichtig und zu kompliziert um darüber zu berichten, aber our David hat natürlich sofort einen Vorschlag dazu, ja nee, is klar.

vor 57 Minuten, Jägermeister sagte:

Meine Steinchen auch nicht. Reaktionen sind mir nicht bekannt.

Das ist schon merkwürdig. Ich habe am Freitag mit mir eigentlich fremden Leuten im Verein geredet. Sechs von denen haben Steine verschickt. Die haben das alle auf dem einen oder anderen Weg mitbekommen. Das sind alleine bei mir aus dem Verein 12 Leute. Ich glaube nicht so an Wunder und an das Außergewöhnliche, also denke ich, dass es in anderen Vereinen ähnlich war. Das wären tausende von Briefen alleine aus Deutschland. Das sind wirklich Tonnen an Geröll, weil bis auf zwei die ich gefragt habe alle mindestens 2 Päckchen verschickt haben, ich sechs, ein Kamerad 15 (!).

Wie kann das sein, dass das nirgendwo erwähnt wird? Kriegen die sowas öfter, oder wie?

Sorry, Technik behindert mich, siehe unten

vor 1 Stunde, Der Reservist sagte:

vor 37 Minuten, Jägermeister sagte:

Resi meint die Anschreiben mit unseren Argumenten. Da stehe alle Klippen drin.

Ja, das kann er ganz gut: Zu allem etwas ohne Inhalt sagen.

Ja - und wir haben ihnen all die Knackpunkte, die es zu umschiffen gilt, geliefert.

Das glaube ich nicht. Es sieht zwar so aus, aber ich halte die Kommission nicht für dumm.

Die wussten doch genau welche Argumente gegen B7 kommen weil derselbe Scheiß schon 2012/13 von den Grünen propagiert wurde.

5 Jahre befristete Erteilung ist erprobte Unrechtspraxis in Schottland, auch für Luftgewehre. Die Gegenargumente sind also auch schon seit 2012 hinlänglich bekannt.

Was haben wir noch? MPU, ist bei uns schon Praxis für Kat B für Leute unter 25. Gegenargumente bekannt seit 2008

Oder gab es jetzt noch irgendwelche Holzwege wo wir der Kommission durch Argumente effektiv den Weg verbaut haben und die jetzt umschwenken? Die Kommission interessiert mich einen Scheiß. Die wissen ganz genau was sie wollen. Zum Glück gibt es 2016 kein diktieren mehr an das Parlament. 2009 hätten die das einfach so noch durchdrücken können.

Die Leute die darüber abzustimmen haben gilt es zu überzeugen.

das beantwortet die Frage natürlich.........

Wie meinst Du das?

Wieso? Im nächsten Schritt nimmt man die mit auf und gut is.

Mal auf die Revision warten.

danke!

nein. Ein Vollautomat mit Bajonett wird auch  nicht zur Stichwaffe, nur weil ein Messer dran ist. Soweit ich weiß, ist die Deliktrelevanz =0.

Ich meine in Deutschland gab es den letzten Fall in den 90ern?

vor 26 Minuten, Medizinmann sagte:

HA Langwaffen wurden bei allen muslimischen Terroranschlägen verwendet.

Häh? AK47 umgebaut zu HA, oder was?

Wie hoch ist die Deliktrelevanz für HA-Langwaffen?

Wie hat sich die Deliktrelevanz mit legalen Waffen die letzten 10 Jahre entwickelt?

Ja, wäre besser, der Anwalt würde gleich auf Mord mit anschließender Sicherheitsverwahrung plädieren.

Das ist ein Gerichtsverfahren, das ist

Es geht vor Gericht weder um die Wahrheit noch um Gerechtigkeit. Und wenn ich einen Anwalt brauche, bezahle ich den nicht dafür Gerechtigkeit zu schaffen, sondern dafür zu sorgen, dass ich so gut wie möglich wegkomme.

Ich fand die Sendung sogar gut. Der Psychologe hat ja eher darauf rumgeritten, dass es die perfekte Sicherheit nicht gibt und nicht darauf, dass Waffen böse sind.

Ich hatte eher das Gefühl, der Tenor der Sendung war: Wer`s braucht, O.K. wer`s nicht braucht auch O.K.

vor 3 Stunden, Medizinmann sagte:

Ganz oben, musst Flash aktivieren,.

http://www.servustv.com/at/Medien/Talk-im-Hangar-7118

Danke! Das läuft.

Bin zu blöd. Krieg aus dem Link kein Video zum laufen

O.K., O.K., jetzt habe ich es verstanden.

Die Interessen des Staates sind in einer Demokratie die Interessen des Bürgers. Und Gesetze werden am Ende mit Gewalt durchgesetzt, wenn man sich weigert sie zu befolgen.

Oder irre ich  mich da?

Ich versteh das alles irgendwie nicht so ganz. Vielleicht liege ich da auch völlig falsch.

Gewaltmonopol bedeutet doch, dass allein der Staat seine Interessen, die andere sind als Notwehr, mit Gewalt durchsetzen darf.

Glaubt irgendwer, der Bürger zwingt jetzt mit Pfefferspray den Nachbarn dazu die Kehrwoche einzuhalten?

Daran rüttelt niemand also ist doch das Gewaltmonopol überhaupt nicht betroffen von Selbstschutz...

Zitat

Selbst wenn man jedoch die Frage der Mitgliedschaft des Antragstellers in der Rockergruppierung und damit seine Unzuverlässigkeit als offen beurteile, gehe die im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes zu treffende Interessenabwägung zu seinen Lasten aus. Dem Sicherheitsinteresse angesichts des von Waffen ausgehenden Gewaltpotentials könne der Antragsteller keine gleichwertigen Interessen entgegensetzen

Hammerhart! Bedeutet, dass man nur angeschwärzt werden braucht. Kein Nachweis mehr nötig.

"Wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen" schon geil unser WaffG. Ich hab nen 1ser Führerschein, das wäre doch so ne Tatsache. Scheiße, da hat man vor über 20 Jahren nen Führerschein gemacht und dann hängt einem das am Bein. Kann ich den wieder abgeben? Obwohl....wurde nicht im Osten ein Bandidos Club aus 13 Mitgliedern aufgelöst von denen nur 3 nen Motoradführerschein hatten?

Reicht also.....

Zitat

Die meisten der Verdächtigen hätten einen osteuropäischen Migrationshintergrund, teilten die Ermittler mit – wohl, um zu verdeutlichen, dass die Verdächtigen kein fremdenfeindliches Motiv hatten, wie es bei vielen anderen Angriffen auf Asylbewerberunterkünfte der Fall ist.

Fremdenfeindlichkeit ist ein Alleinstellungsmerkmal der Deutschen wie es scheint

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/villingen-schwenningen-handgranaten-anschlag-laut-polizei-nicht-fremdenfeindlich-motiviert/ar-BBpjKye?ocid=spartanntp

WTF?

Zitat

Eine Unterscheidung ist zunächst wichtig: In Deutschland darf jeder Volljährige Schreckschuss-, Reiz- und Signalwaffen kaufen, die ein Prüfzeichen der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB-Zeichen F) tragen. Sie werden nicht nur bei professionellen Waffenhändlern, sondern etwa auch in Baumärkten und im Internethandel angeboten.

Wie geht das? Sind SSW nicht Handelserlaubnispflichtig? Sogar für Luftpistolen braucht man eine Handelslizenz!

In Zeiten der "Vollbeschäftigung" muss man sich halt fragen, wer den Job machen will......

Muss ich ja nicht. Hab ja ein ganzes Auto um das zu finden....

Uff, wie beruhigend, dass man hinterher doch noch Drogen gefunden hat. Dann hat der auch sicher irgendwas komisches gemacht, dass der Schuß gerechtfertigt war....