Zylinderbohrung

vor 4 Minuten, Doom sagte:

Jeff Cooper erklärt die Regeln in einem seiner VHS Videos (gibt es irgendwo im Netz, habe kein VHS )

1. Jede Waffe ist geladen PUNKT.

Wenn man sie in die Hand nimmt überprüft man den Ladezustand, nur dann, wenn man sich visuell überzeugt hat, dass sie ungeladen ist, ist sie ungeladen,

Ich habe mich da zu kurz gefasst. Anders ist es ja auch nicht möglich z.B. den Anschlag beim Flintenschießen zu kontrollieren. Da schaue ich von vorne direkt in die Mündung. Übrigens zeigt der Schütze MIR das die Waffe ungeladen ist, indem er sie bricht und mit den Kammern zu mir dreht.

gleichmal auf meiner FB-Seite hochgeladen!

vor 14 Minuten, greyman sagte:

Nein. Und das ist auch nicht gemeintzu 1.1.:

Wenn ich jede Waffe immer als geladen ansehe, wie darf ich sie dann in den Schrank legen? Oder Zerlegen? Oder jemand anderem in die Hand drücken? 

Natürlich. Du würdest ja auch eine geladene Waffe zerlegen die eine Störung hat, wenn es erforderlich ist. Warum kann man eine geladene Waffe nicht in den Schrank legen? Warum kann ich keine geladene Waffe übergeben? Dafür hat man doch beim Bund das "Übergeben mit Ansage des Ladezustandes" gelernt.

zu 1.2.:

Meine Waffen zeigt mit der Mündung häufiger auf Nicht-Ziele als auf Ziele. Im Holster meistens auf dem Boden, während des Transports in alle möglichen Richtungen, ob auch auf andere Personen. Beim Trockentraining zu Hause auf den Fernseher. gemeint ist was anderes und das wird im Link auch erklärt: "Playfully pointing firearms at people or other non-targets violates this rule "

zu 1.3.:

Viele Kurzwaffen haben keinen Entspannhebel. Wie soll ich die Waffe entspannen? Wenn auch keine Sicherung dran ist, laufe ich dann gespannt und entsichert durch die Gegend? Kenne nur von Glock (Teilgespannt). Die Regel besagt Du sollst die Finger vom Abzug lassen. Das war`s.

zu 1.4.:

Schützenwechsel am Schiesstand. Rennst Du jedes Mal die Bahn runter um zu sehen was hinter den Scheiben ist?

Nein. Und das ist auch nicht gemeint

 

Ja, mag kleinkariert sein. Aber diese "Regeln" erfordern zu viele Ausnahmen um ein Allgemeingültigkeit zu erreichen.

Ich kann keinen Schützen trauen, der sagt "ich halte mich an die Regeln" aber nicht darüber nachdenkt was er tut.

Jeweils eine dieser Regeln kann und muss immer mal wieder ignoriert werden, problematisch wird es wenn mehrere gleichzeitig ignoriert werden.

Nein, das ist nicht kleinkarriert, das ist...kindisch. Du versuchst krampfhaft Lücken zu finden und "Unsinnigkeiten" aufzuzeigen. Es geht darum den Sinn und Grund der Regeln zu verstehen und das was gemeint ist. Wenn man das nicht versteht ,kann man jede Regel ad absurdum führen bis sie Quatsch wird. und dann greift natürlich Ich kann keinen Schützen trauen, der sagt "ich halte mich an die Regeln" aber nicht darüber nachdenkt was er tut.

vor 58 Minuten, greyman sagte:

die "Regeln" sind eh für Arsch.

Wenn man ehrlich ist verletzt man diese ständig. Mit denen versucht nur ein US Ausbilder sich selbst ein Denkmal zu setzen.

Verstehe ich nicht. Ich hab das jetzt mal ne Weile hin und her überlegt, aber mir passiert das nicht ständig. Noch nicht mal ab und zu, wenn wir mit den 4 Regeln die hier meinen

• 1.1 Treat firearms as if they are loaded
• 1.2 Point the muzzle away from non-targets
• 1.3 Keep fingers off the trigger
• 1.4 Be sure of the target and of what is beyond it

Was davon verletzt Du denn ständig?

Pitt? Na das muss man doch irgendwie nutzen können! Jeb Bush ist jetzt nicht gerade positiv besetzt in Deutschland.....

Ich weiß, dass Tom Selleck und Tom Cruise in German Oaks nördlich von L.A. Waffen kaufen, aber von Cruise habe ich noch keine Progunaussage gehört

Das ist gut so. Soll er für ALLE und JEDEN fordern, vielleicht kriegen wir dann daraus " volljährig, unbescholten, Staatsbürger" hin.

Zitat

Bei dem Beamten soll es sich um den 45-jährigen Schießausbilder der Polizei Bremerhaven gehandelt haben.

http://www.nwzonline.de/politik/niedersachsen/polizist_a_6,1,398673043.html

vor 2 Stunden, Glockologe sagte:

Ich sehe es jedesmal als Zeichen der Hoffnung, wenn sich ein mehr oder weniger Prominenter, Pro-Waffenbesitz äußert.

Absolut! Weil sich leider immer mehr Prominente als Antigunner outen.....

Die Vicky wird echt meine heimliche EU-Liebe

Was sind "OK Vollspacken"??

)Ich frage mich, wer kann wohl mehr Leute töten? Ein Sportschütze oder jemand der sagen wir mal Soldaten in einen Einsatz schicken kann? Jemand der entscheiden kann ob ein Land Atomwaffen hat oder nicht? Jemand der festlegt ob ein krebserregender Stoff verboten wird oder nicht? Müsste sojemand nicht ne MPU machen? Warum reicht dafür aus gewählt zu werden?

Die können mich am Arsch lecken! Die haben uns 10 Jahre behandelt wie ein Geschwür am Arsch der edelen neuen KSK-orientierten BW und jetzt braucht man wieder Deppen für den Fahrdienst.

Arsch lecken, aber echt!

Zitat

Berichterstatterin:

Vicky Ford (ECR

naja. Die Ford ist ja nicht gerade ein Freund des Paketes.

hmmmm...hatte die eigentlich für relativ tot gehalten, weil die auch so überhaupt nicht zitiert werden von der EU

läßt sich das mit der arabischen Kohle belegen?

Der Export ist seit 1983 verboten. Hinzu kommt, dass diese Waffe bestimmt als "Kulturgut von besonderem Wert" einzustufen ist. Man muss sich also fragen wie die überhaupt aus Indien raus kam. Es sei denn natürlich, das war vor 1983.......

vor 7 Stunden, edegrei sagte:

Wie durch Zauberhand macht sie aus einem potentiellen Verbrecher einen vertrauenswürdigen Menschen.

Und umgekehrt natürlich auch. Wo kämen wir hin, wenn Polizisten in ihrer Freizeit eine Knarre spazieren tragen? Die sind dann nicht ganz zurechnungsfähig, zielen möglicherweise auf Kollegen oder spielen Rambo. 

Gerade was total spannendes erfahren: In Indien enthält der neue Entwurf zum Waffengesetz genau denselben Bullshit was Dekowaffen angeht wie bei der EU im November. Dekowaffen sollen WBK-pflichtig werden. Da muss doch irgendeine NGO dahinter stecken die das verzapft. Wie kommt man sonst 6000km entfernt in einem Land, das eigentlich nicht auf dem Schirm der Medien ist auf genau denselben Scheiß?

Die Verunsicherung schlägt voll durch. ^Seit 2009 ist so vieles auf einmal verboten, dass Otto nicht mehr weiß was nun geht und was nicht.

Ich finde Ihr verrennt Euch ein bisschen. DEM EU-Politiker ist das Waffengesetz SCHEISSEGAL. Dann ist da noch eine kleine Minderheit, die ist antigun oder progun. Der Rest sieht das Thema auf der Abstimmliste und checkt was seine Fraktion dazu sagt. Widerspricht das nicht gravierend dem was er eh gerade denkt, stimmt er so ab. Die Fraktion bildet sich ihre Meinung die sie weitergibt in der Regel durch eine Handvoll Hansel. Das heißt, wenn sich keiner von außen einmischt, werden Gesetze von 10-20 Leuten verabschiedet. Der Rest stimmt einfach nur so wie die es sagen. Daran finde ich auch nichts verwerfliches. Wenn zu mir einer kommt und meint wir brauchen für den Server ein "XY-mega98 humtata", dann glaube ich dem das auch. Der ist von der IT, der muss das wissen. Meine Neugier zum Sachverhalt wird ganz simpel durch Kosten geweckt. Vorschlag mit hohen Kosten = große Neugier, Vorschlag mit kleinen Kosten = kleine Neugier. Es ist nicht das Monster EU, dass uns ans Leder will, sondern eine winzige Gruppe die durch gut finanzierte NGOs gehirngewaschen sind. Wir müssen jetzt eine Diskrepanz aufzeigen, zwischen dem was "die da oben" den Abgeordneten sagen und dem was wir sagen und auch beweisen können. Abgeordnete sind nicht durch die Bank hirnlos. Nur sind halt die wenigsten überhaupt in der Materie drin.

Bin zufrieden

Diabolos sind auch keine Kugeln.....mal abwarten was es wirklich war.

Ich hab mit dem Typen nichts zu tun. Ich bin auch nicht in einer Gruppe mit Hyundaifahrern oder Mettwurstessern, nur weil ich Hyundai fahre und Mettwurst esse.

Vor allem verstehen Otto und Michel unter "Schießübung" etwas das Löcher macht. Und so ist es auch dargestellt. "Knallübungen" wäre das richtige Wort.

Du beschwerst Dich darüber, dass man keine Forderungen aufstellt, aber wenn ich dann nachfrage postest Du "was Dir gerade so einfällt" und  Listen die es "zuhauf" gibt sind nicht greifbar?

Ich meine das jetzt völlig ohne Polemik: Wie soll man damit arbeiten?

Ich entdecke gerade meine lust und Liebe missionarisch tätig zu werden. Ich hatte gestern meinen ersten Vortrag und rede wohl im März/April wieder. Ich habe mit Leuten telephoniert die ich vorher nicht kannte, weil sie interessant Blogs haben, Artikel veröffentlichen usw. ich schreibe Leserbriefe, bin aktiv

Ich bin hier, ich würde gerne zuhören und möglicherweise was daraus machen. Nichts großes, so wie ich es halt kann, aber dazu brauche ich Futter.