DirtyHarriett

ich will damit jetzt nicht das Gerücht in die Welt gesetzt haben, daß PL und FVLW fusionieren.

Ich denke nicht, daß das passieren würde, und das hab ich auch nicht gesagt. Nur wäre es merkwürdig, wenn Lobby-Organisationen mit ähnlichen Zielen nicht miteinander reden würden.

Grundsätzlich stimme ich Dir da zu. Nur wo glaubst Du, daß es an Abstimmung fehlt?

...

Wir sind für konstruktive Vorschläge immer offen.

LG

MK

Ich denke schon, daß ProLegal und FVLW miteinander reden. Nur denke ich nicht, daß die Spatzen etwas von den Dächern pfeifen, bevor es spruchreif ist ...

ok, das ist ein Problem.

Häh ?

Wenn der Lauf kaputt ist, tausch ihn doch aus.

Behörde anrufen, sagen: Waffe kaputt, Lauf ist hin. Zum BüMa, der baut nen neuen Lauf ein, der bekommt die Seriennummer der Waffe, wandert mit Kanone zum Beschußamt, kriegt Stempel, der alte Lauf wird vernichtet, die Rechnung geht in Kopie als Nachweis an die Behörde und gut.

Wo ist das Problem ?

früher hat man solche Typen aufgehängt ... Vierteilen wäre auch noch eine Option. Oder alle roten und grünen Ökofaschisten zu dem Typen in Behandlung schicken ...

Mir fällt zu sowas nix ein.

naja, laut BMI sind unsere Soldaten charakterlich nicht gefestigt genug, mit dem Diensttaschenmesser nach Hause zu fahren. Sie sind allerdings dazu geeignet, sich in Afghanistan den Arsch wegschießen zu lassen.

Die einzig mögliche Reaktion auf dieses Anschreiben des Ministeriums ist m.E. die Kriegsdienstverweigerung. Mein Gewissen würde mir verbieten, für so einen Staat meinen Hintern zu riskieren.

Hab noch mal nachgehakt. Der Leiter der lokalen Polizeiinspektion fragt noch einmal bei der Staatsanwaltschaft an, ob deren Meinung nach eine strafbare Handlung vorliegt.

Hauptsache M61. Das Flachdach sollte 114 kg schon aushalten, und da läßt sich ein prima CIWS draus bauen ...

ooch menno,

ich wart immer noch auf die Genehmigung für die M61 ...

6 Jahre Oberschwaben sind für ein Nordlicht wie mich doch extrem heftig ...

jetzt weiß ich auch, warum es mir auf dem Job in Oberschwaben immer so schlecht war ...

ich hab ähnliches gemacht, bei mir waren es zuerst 850 und jetzt 500 km.

Ansonsten: siehe Mod-Intervention oben. Man kann unterschiedlicher Meinung sein. Doch deswegen andere persönlich zu beleidigen, ist unfein und einer Diskussion unwürdig.

Mod Intervention:

So, und wenn das in Beleidigungen ausartet, ...

Leute, man kann unterschiedlicher Meinung sein und auf seiner Position beharren. Ist doch ok, das ist, sofern nicht gegen die FDGO verstoßen wird, absolut kein Problem.

Wenn die Positionen unversöhnlich und nicht übereinander bringbar sind, dann ist das halt so.

Dann ist das Thema durchdiskutiert und gut ist. Kein Grund, sich irgendwas an den Kopp zu werfen.

Nun mal zurück zum Topic ...

mir geht es darum, daß einige "Aktivisten", die als Mitglieder des Rechtsnachfolgers der SED auch die Morde an der Mauer, bei denen nur einige Aktivisten anderer Meinung eine Blockade durchbrechen wollten - und zwar nur, um ihre Menschenrechte durchzusetzen, nicht etwa um Terroristen zu unterstützen - , gutheißen, sich nun mit Terroristen gegen ein mit Deutschland befreundetes Land solidarisieren und damit durchkommen und noch für sich Propaganda machen.

Dies geht gar nicht.

Wenn Krieg ist und eine Seite sagt: ihr kommt hier nicht durch

und die andere Seite sagt: wir Djihadistis instrumentalisieren ein paar Antisemiten, um euch vorzuführen und die paar dämlichen Antisemiten, die eins auf die Nase bekommen, regen sich darüber auf, daß eine der Kriegsparteien ihre Ankündigung durchsetzt, dann hält mein Mitleid sich in eng umrissenen Grenzen.

Kein gewählter Abgeordneter darf sich unter Terroristen mischen, um eine befreundete Staatsmacht aufzumischen oder vorzuführen. Tut er das, sollten Zweifel an seiner Fähigkeit, für die freiheitlich demokratische Grundordnung einzustehen, aufkommen. Und die rechtfertigen die Einschaltung des Verfassungsschutzes.

Inwieweit die Blockade und deren Durchsetzung rechtens war, ist einzig davon abhängig, ob völkerrechtlich ein Krieg zwischen Israel und den Palästinensern (insbesondere der Hamas) besteht. Mal abgesehen davon, daß es völkerrechtlich eher fraglich ist, Kasam-Raketen auf israelische Zivilisten zu schießen ...

Wenn Krieg herrscht, ist die Blockade und deren Durchsetzung rechtens. Da interessieren dann übrigens auch die internationalen Gewässer nicht ...

wohl wahr.

Nöh. Nicht wo bekannt ist, daß das eine Djihadisten-Aktion war und Hamas-Terroristen mit auf den Booten waren.

wundert Dich das ?

normalerweise gehört allein schön wegen der Beteiligung an der "Flotille" die SED vom Verfassungsschutz observiert ...

ehrlich gesagt geht es mir um die Strafverfolgung der Idioten. Wer mit Hamas zusammen in eine Propagandaschlacht zieht, muß sich die Frage nach der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung gefallen lassen.

So wie bei allen meinen Beispielen geschehen...

offenkundig ja nicht. Wenn Geschworenengerichte am Werk sind und der Nachweis nicht anhand von DNA-Proben, Geständnis, oder "smoking gun" erfolgt, wird es schwierig und ethisch fragwürdig.

Nöh, natürlich nicht. Ich will aber auch nicht, daß sich mehrfache Kindesmörder wie z.B. Ronnie Rieken ein schönes Leben machen und sich auf unsere Kosten kaputtlachen.

Ihm wurden die Morde durch DNA-Tests nachgewiesen.

ein Täter ist jemand, dessen Schuld eindeutig und zweifelsfrei festgestellt worden ist.

ich werd mal bei abgeordnetenwatch anfragen, was die Justizministerin dazu meint ...

was z.B. der Grund dafür ist, daß gerade in Kalifornien ein mehrfacher Kinderschänder- und Mörder nicht die Todesstrafe erhalten hat, da der Staatsanwalt mit ihm gedealt hat:

Keine Todesstrafe bei Geständnis und Zur-Leiche-führen.

Man kann darüber denken wie man will. Folter ist bäh. Aber Täterschutz über Opferschutz ist noch mehr bäh. Die Opfer leiden den Rest ihres Lebens unter der Tat, der Täter bekommt in der Regel nicht mal 10 Jahre und verübt danach in der Regel weitere Verbrechen. Siehe Ronnie Rieken. Irgendwas läuft da falsch.

Und mal im Ernst: haben in so einem Fall unsere Kinder nicht auf ein Recht auf Leben ?

Warum hat nur der Täter Rechte ?

is ja geil. Da denken ja noch ein paar andere wie ich ...